• Relance économique: le fonds COVID-19 expliqué aux acteurs du Centre-Ouest
  • Insécurité au Sahel: le Premier ministre salue la résilience des forces vives
  • Covid-19 au Burkina: la période d’harmattan pourrait augmenter le nombre de cas
  • Grand entretien radiotélévisé du président du Faso : «Après les 5 ans au pouvoir, j’ai pris conscience des difficultés à gérer un pays comme le Burkina Faso»
  • Le Maroc condamne à son tour la publication des caricatures de Mahomet dans l’Hexagone
  • Covid 19 : Le nombre de cas confirmés en Afrique dépasse 1,7 million
  • Compte rendu du Conseil des ministres du vendredi 23 octobre 2020
  • Présidentielle aux Seychelles : Wavel Ramkalawan renverse Danny Faure
  • Présidentielle en Guinée: Condé déclaré vainqueur, violences à Conakry
  • Tchad: l’ONU appelle à une gestion coordonnée des réfugiés fuyant Boko Haram
  • Jean-Yves Le Drian au Mali, première visite depuis le coup d’État
  • Guinée/ Cellou Dalein Diallo parle : ” nous refusons les résultats proclamés par la CENI”
  • Griezmann doit « se couper la main »
  • Présidentielle américaine : que cache l' »affaire Hunter Biden », que le camp Trump remet sur le tapis ?
  • Histoire : Comment le Mossad a aidé le Maroc à assassiner Ben Barka
  • Bourita: «Quiconque se livre aux provocations viole la légalité internationale et s’oppose à l’ONU et au droit international»
  • Drame de Kumba. Réaction du gouvernement camerounais après la tuerie de Kumba
  • Covid-19 : L’emballement médiatique autour de la pandémie a amplifié la peur des gens (Spécialiste)
  • Loi de finances: tous les détails sur le budget de l’exercice 2021 du Burkina Faso
  • Côte d’Ivoire: « décès subit » du ministre de l’Administration du territoire (officiel)
  • La candidate de Trump à la Cour suprême assure tenir sa foi à l’écart de ses jugements

    By in International share share share share share share share share share share share share share share share share share share

    La juge Amy Coney Barrett, nommée par Donald Trump à la Cour suprême des Etats-Unis, a assuré mardi que sa foi ne pesait pas dans ses décisions, mais a refusé de donner son avis sur plusieurs sujets brûlants, dont le droit à l’avortement. 

    « Les juges ne peuvent pas dire: +J’ai un but dans ma vie, j’adore ou je déteste les armes à feu, j’aime ou je déteste l’avortement+ et imposer leur volonté comme des figures royales« , a-t-elle déclaré devant les sénateurs chargés de confirmer sa nomination.

    Soumise à un feu roulant de questions après une première journée consacrée à des déclarations générales, la juge Barrett, 48 ans, a reconnu posséder une arme et être attachée aux enseignements de l’Eglise catholique.

    Des partisans d’Amy Coney Barrett devant la Cour suprême le 12 octobre 2020 © AFP – Olivier DOULIERY

    Mais elle a assuré mettre de côté ses convictions religieuses en tant que juge à la cour fédérale d’appel de Chicago. « Et si je suis confirmée, je continuerai à le faire » à la Cour suprême, a-t-elle promis.

    « Notre foi est importante pour nous », a-t-elle poursuivi, en mentionnant son mari et ses sept enfants, dont deux adoptés originaires d’Haïti et un petit dernier atteint de trisomie 21. « Mais ce sont mes choix », et « je n’ai jamais essayé de les imposer » aux autres, a-t-elle assuré. 

    – « Dogme religieux » –
    Après l’avoir complimentée sur ses enfants, la sénatrice démocrate Dianne Feinstein a tenté, en vain, de connaître son opinion sur l’arrêt Roe V. Wade de 1973, qui a reconnu le droit des Américaines à avorter.

    « Que je dise que je l’aime ou que le déteste, cela va envoyer un signal alors que des recours sont pendants », a justifié la magistrate, avant de se dérober de la même manière sur le sujet des armes à feu, ou les droits des minorités sexuelles.

    La sénatrice démocrate Dianne Feinstein à Washington le 13 octobre 2020 © POOL – Drew Angerer

    La doyenne démocrate au Sénat a jugé « inquiétant de ne pas avoir de réponse claire » mais s’est gardée de renouveler les critiques qu’elle avait émises il y a trois ans lors d’une première audition de Mme Barrett.

    « Le dogme religieux vit bruyamment en vous », avait alors lancé Dianne Feinstein, mais la formule s’était retournée contre elle et avait accru l’aura de la juge dans les milieux chrétiens traditionalistes. 

    Dans un pays où un quart de la population est athée ou sans religion, le rival de Donald Trump, Joe Biden, avait intimé à ses troupes de ne pas s’avancer sur ce terrain miné. « Sa foi ne doit pas entrer en considération », a-t-il déclaré lundi.

    Les démocrates s’y sont pliés mardi, maintenant un ton courtois envers la magistrate.
    Depuis que Donald Trump l’a désignée pour succéder à la juge progressiste Ruth Bader Ginsburg, décédée le 18 septembre, les démocrates réservent leurs piques au président républicain. Ils lui reprochent notamment d’avancer à marche forcée pour arracher la confirmation de la juge avant les élections du 3 novembre, au mépris des électeurs.

    – « Pas hostile » –

    La Cour suprême © AFP – Gal ROMA

    Mais ils sont minoritaires au Sénat et ne devraient pas réussir, sauf surprise, à empêcher la juge Barrett de cimenter la majorité conservatrice à la Cour suprême – qui serait de six juges sur neuf avec elle.

    Faute de pouvoir peser sur le vote du Sénat, ils semblent déterminés à ramener les débats sur les questions de santé, centrales dans un pays ravagé par le Covid-19.
    Leur angle d’attaque ? La loi emblématique de l’ex-président Barack Obama qui a octroyé une couverture maladie à des millions d’Américains.

    Un recours contre l' »Obamacare », introduit par des républicains, doit être examiné en novembre par la Cour suprême qui, à en croire les démocrates, risque d’invalider la loi si la juge Barrett participe à la décision. Elle veut « s’en débarrasser », a assuré lundi Joe Biden.
    « Je ne suis pas hostile » à cette loi, a rétorqué mardi la magistrate sans jamais se départir de son calme ni de son sourire. « Je n’ai jamais eu de conversation avec le président ou un membre de son équipe sur la façon dont je pourrais trancher ce dossier », a-t-elle encore assuré.
     
    Plus largement, elle a dit n’avoir pris « aucun engagement » avec la Maison Blanche ou le Sénat sur la manière dont elle trancherait les dossiers sensibles, y compris de possibles litiges post-élections.

    AFP

    Tags:
    Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/eecsahos/tankonnon.info/wp-content/themes/ClickNewspaper/single.php on line 71
    Recommended posts